□张烁 　　着名法学教授罗翔在其微信公众号“罗翔说刑法”上发文称自己被假冒发言。他在文章中说“很多人打着我的名义招摇撞骗……有人用我的名义和人谈人生、谈哲学，甚至还有谈恋爱的，前几天还有人质问我为什么和女生撩骚，说我和一个女生聊天聊到深夜，网上还和男生对骂。更有甚者，还有人移花接木，以假乱真，恶意炒作，把根本不是我说的话用来评论各种事件，给我和相关人士都造成了困扰。”……在文章最后，他申明称“本人一直使用并更新的社交媒体仅有“罗翔说刑法”B站号、公众号和喜马拉雅，其他社交媒体早已停更多年。　　罗翔，作为B站顶流之一，坐拥三千多万粉丝。既是法学教育者，也是网络红人。凭借风趣幽默的讲解，将枯燥无味的法律知识变成生动有趣的段子，让人看得津津有味，被网友称为“法学界郭德纲”“法外狂徒张三”的缔造者……他的经典案例讲解，也被一些搬运账号切片剪辑为短视频，在社交媒体广为传播。但也因其学识渊博，不时在视频中讲述几句具有哲理的名言，被一些“法外狂徒”钻了空子，趁机披着罗翔的“皮”，传播着“张三”的金句，跨界教“谈恋爱”，让罗翔本人接受网友质疑，“有苦说不出”。　　事实上，这种打着专家、名人旗号的“伪金句”作为自己作品文案并不少见。上至文章署名“莫言”中写到的“我只对两种人负责——我生的与生我的”，下至学生应试作文里“沃兹基硕德”……在这个信息碎片化时代，很多人都难以静下心来去读一本书，却又想当个文艺青年，便在自己发布的作品中引用名言金句，增添自己内容的可读性，贪图便捷，在社交媒体上看到一张名人照片配上几句符合名人风格的语录，不管是不是有心之人为博流量移花接木，拿来就用，广泛传播。而这些句子是否出自真名人之口，却又不得不在心中打个问号。不过，可以肯定的是，根据《中华人民共和国着作权法》相关规定，擅自使用他人姓名写金句、创作文学作品，已涉嫌侵犯他人的署名权。　　而“伪金句”之风盛行，除了名人效应以外，还因为传播者迎合人们心理，杜撰一些听起来至真至纯的真理，让人听着感同身受，引起共鸣，在这个娱乐至死的时代，又有多少人会查证是原作者是谁呢？正如鲁迅说的“世上本没有路，走的人多了也便成了路”，名人本没有说过，传播的范围广了，可能就是近期又有人找到的“沧海遗珠”罢了，只要能迎合受众心理，提供情绪价值，是谁说的也不重要了。这就是始作俑者最想看到的，“伪金句”甚嚣尘上，受众逐渐失去独立思考能力，成为流量的助推器，舆论的傀儡，最终使大众对信息的真实性产生怀疑，破坏社会的诚信基础，延缓社会治理法制化进程。　　不过，无论是真金句还是伪金句，人们传播的初衷都是因为寥寥数语道尽自己心中所想。但“尽信书则不如无书”，每句名言其实都是从生活中提炼出来的，而不是辞藻华丽的堆砌，如果大家能够慢下脚步，体悟自己的生活，阅读经典名着，沉淀自身，便也能找到艺术的源头，那些“伪金句”之风，也自然停止了。　　罗翔的此次声明，也再次提醒我们，在网络时代，信息传播速度快，影响广，公众应该多较几次真，增强独立思考、辨别真伪的能力。对于未经证实的信息，不应轻信，更不应传播。相关部门加强网络信息的监管，打击虚假信息的传播，对于利用名人引流的行为加大惩处力度，构建一个清朗的网络环境。莫让罗翔再因“法外狂徒”传播的虚假言论受到无妄之灾。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

关键字 :、罗翔跨界、来自于：湖南、权利保护声明页/Notice to Right Holders